自助游中“驴友”出了事故谁担责？11月7日，南宁市一个女孩的母亲状告和女孩同行的12人，要求她们赔偿35万元，南宁市青秀区法院开庭审理了此案件。被告是12名来自当地一个自助徒步组织的“驴友”。原来事情是这样的：今年7月，广西南宁市13名驴友相邀去郊县赵江峡谷旅游，不料夜晚露宿时山洪暴发，一名女孩被洪水冲走身亡。状告驴友的就是这个死去女孩的母亲。

    出事女孩的网名叫“手手”，21岁的手手在南宁某公司任网络管理员，是一个既活泼又开朗的女孩子。她喜欢户外游，这次手手是初次游这个峡谷。女孩出事的赵江峡谷是离南宁约100多公里的一条峡谷，这里山高林密，溪水淙淙，是南宁近郊少有的优良旅游探险地，虽然尚未划为旅游区，但许多旅游爱好者都知道这地方。7月驴友们在网上发帖后，就得到当地众多驴友的响应，纷纷跟帖报名。也有驴友发帖子认为7月正值雨季，山谷中时常有山洪爆发，但没有引起报名者的重视。

    手手的母亲认为，发起这次自助游的领队小梁，未持有任何经营旅游业合法证照便组织团队出游，并向成员收取60元费用。另外，7月正值雨季，小梁未考虑气候灾害等因素，不顾他人人身健康与安全，让团队在河床中安营，晚上过夜时也没有安排人员守营，以致险情发生时没有及时发现和通知成员迅速安全撤离；邀手手同去的小陈当晚与手手同住一帐篷，但没有提醒她撤离危险地带，最终导致手手被洪水冲走。

    徒步游事故，时常出现在大家的视野之中。每一次，人们都会问责政府、问责不健全的救援机制，而这一次手手的母亲将同行的驴友告上了法庭，这件事，引起了轩然大波。其实，我国在组织户外游方面的确没有相关的法律规定，我国户外运动的安全管理是一个真空状态。大多数人都认为，对于AA制徒步游目前法律规定是空白的，具体到责任界定也没有任何标准。

    事实是，对于徒步游的行为民商经济法的有关条款是适用的：在户外自助游中，如果发生意外，要确定责任人，主要看是否有组织或个人承担安全保障义务。如果户外旅游的组织者或领队存在盈利，那么就负有安全保障义务，应该为参加自助探险的队员提供安全保障。而对于只提供组织、技术支持的领队，主要看他是否完全尽责，主观上有无过错。对于不少自助游组织者在发帖时附上的免责条款，如果组织者在组织自助游时没有盈利，事先说明风险存在，那么免责声明是有效的。但是如果组织者通过组织自助游谋取利益，再声明免责，对此，法律是禁止的。

    在法律上同行的十二位驴友，显然没有明显过错，但是在道德范畴上，同行的驴友是否存在过错，这的确是个有待商榷的问题。通过手手母亲的这次诉讼，户外徒步游将会为频发的户外徒步事故，提供一个新的解决之路。