|
父亲2.0时代的到来 |
|
【稿 源】 金融界 【发表时间】 07-10-24 |
|
在达尔文的时代，男性被物化成手持长矛对抗庞然大物的英雄。但在现代社会中，英雄形象已经泯失，男性则被演化或简单归类为工作者，甚至与家庭、与子女的关系也很少被提起。“父亲”一词在实际生活中之于家庭、之于下一代的具体意义远远小于象征意义。男人与女人组成家庭，给予子女生命，但好像也就仅限于此，男人在自己与子女之间画上了一条不可逾越的分界线。父亲甚少参与到抚育子女的日常行为中，也较少成为子女重要时刻的见证人和分享者。
但而今的父亲们开始反思父辈们的这些疏离子女的行为，并且开始为此感到惭愧。也就是说，传统的父亲角色正在瓦解，而一个性格丰富的新父亲形象正在塑造之中，有人也这样说，过去是父亲1.0版的时代，而现在则是父亲2.0版时代。
父亲的战争
莱斯丽·摩根·斯坦纳在2006年推出的《妈咪的战争：在家以及职业妈妈面对的选择，她们的生活和家庭》一书中提出了“妈咪战争”的说法，所讨论的是女性对于兼顾工作和母职角色的意识形态上的矛盾。在人们又开始回顾这一论调之时，一定会有人不可避免地发问：父亲在哪里？似乎全社会莫名其妙地达成一个共识：女性必须思考在家庭和事业找到平衡的问题，女性必须承担母职，女性必须保证家庭收支平衡。
但这一共识闭口不谈男性，也似乎顺理成章地并不期许男性为家庭、为子女做些什么。男性似乎处在了一个真空之中，不用烦恼家庭教育，不必因为没有照顾好家庭而被社会所诟病。这是为什么？为什么就没有身为父亲的矛盾，为什么就没有父亲们在家庭和事业的“战争”中苦苦挣扎？
男人们的解释是：男人们要面对的是工作的挑战，男人要关心的是事关权益的大事，如果一个男人公开地表示愿意多花时间在家庭上，这就意味着他的事业正处于低谷。真正的男人并不真正想专注于家庭，他们并不想也拥有哺乳假期，或者是有灵活调度的上班时间为家庭忙碌。2005年的美国全国调查显示，有68％的男性表示，过分地考虑家庭将会导致不能雄心勃勃地关注于事业，虽然如此，但男人与家庭的关系正在发生微妙的改变。那些关于“妈咪战争”的故事已经烂熟于心，而父亲们的困境一说正显山露水。除了因为经济环境的改变以及压力的增加，更重要的是人们观念的转变。男人们的目标变得更为柔和，也变得更加多样性，并不仅限于强硬的工作领域。
在美国，1965年之后出生的男性比起上一代“婴儿潮”时期出生的男性多花超过50％的时间与子女相处。今天年轻的父亲乐于接受哺乳假期，拒绝超时工作，在下班后赶快回家。他们着手正在做自己的父亲并没有做到的事情。
但也出现了另一个现象，那就是今天的2.0时代的父亲们也迈入了“战争”的挣扎之中。他们也苦于在工作和家庭中的平衡，家庭的重任也会让他们喘不过气来。1977年，只有三分之一的男性表示他们感到家庭的压力，而到了2002年，有超过一半的男性认为他们压力重重。新的意义上的男人并不是那么好当的，只有做好了父亲的角色，也许男人才能被称之为男人。
男权？女权？
显然，新一代的父亲形象其实也在挑战着男人一词的定义，更从理论上来说，可称为对传统意义之上男权的挑战。传统意义上的男权掌控着诸如政治、经济等攸关命脉的领域，而女权则“委屈”地分配到一些相较之下较为边缘化的领域发挥所长。女权主义抬头之后，驳斥的正是这种单一的、根深蒂固的划分，呼吁的是多角度地看待男女分工、男女之别，大体上来说还只是生理上的先天差别，并没有文化建构上的绝对差别。虽说2.0版父亲的出现也正如女权主义并没有从根本上动摇这种关于男权女权本质的区别一样，但是2.0版父亲确实给男权附加上了另一层内容。男权的内涵衍生至做父亲的学问。积极地来看，这一种衍 |
责任编辑：0
|
|
|
|
 |
24小时新闻排行 |
|
|
